La vida de Carlos Correas, en el BAFICI

“Hay algo interesante en la biografía de Carlos Correas que es que arranca con este problema del juicio, digamos, así se abre su biografía o al menos así la abrimos nosotros, y se clausura con el suicidio, es decir, que abre y cierra con una provocación”, señaló Pablo Klappenbach, uno de los dos directores del documental argentino Ante la Ley presentado en el BAFICI luego de la exhibición de ayer de la película en el Arteplex de Belgrano.

El film trata sobre el escritor y profesor de la Facultad de Filosofía y Letras Carlos Correas, quien fue condenado a seis meses de prisión efectiva por publicaciones obscenas, debido a su cuento La Narración de la historia en el que se relataba una escena de amor entre dos homosexuales. Ese es el punto de partida, la excusa para reconstruir su vida y el mito alrededor de él.

“Los dos habíamos leído a Correas” –agregó Emiliano Jelicié, el otro director– “los dos éramos lectores de sus libros, no de su obra en su totalidad, pero sí de Operación Massotta, un libro que nos interpeló a los de una manera similar y muy particular”, respondió ante la pregunta de uno de los espectadores de por qué hacer un documental específicamente sobre él.

“La historia de Correas, además, era una buena puerta de entrada para discutir o poner en evidencia discursos de muchas figuras intelectuales que nos interesaba retratar”, dijo Klappenbach, quien a pesar de esto no quiso mencionar a ninguno en particular: “Me refiero a todos los que están en la película, no quiero dar nombres”.

Sin dudas, el trabajo realizado con las entrevistas, así como su posterior edición, es el mejor logrado por los artistas. “Nos interesa trabajar con discursos de intelectuales que de alguna manera ocupan espacios simbólicos, de resonancia para la cultura argentina. Nos interesa poner eso en evidencia”, cuestión de la que no queda ninguna duda y es resuelta de la mejor manera.

Trailer de "Ante la ley" - BAFICI 2012

Ahora bien, este mérito de alguna manera es oscurecido por las otras dos etapas en las que está de alguna manera dividido el film; es que tanto la dramatización del cuento, como la propia investigación del caso llevado adelante por los mismos directores, resultan fallidas. “Apostamos a hacer una película con todas esas dimensiones que vos mencionás” –se defendió Pablo ante la pregunta de alguien del público– “pero todas fallidas: la adaptación del cuento es fallida porque no se encuentra la vuelta, la búsqueda del expediente si bien llegamos a una sentencia es un poco pobre o decepcionante. Es nuestra intención dar cuenta de un resultado final fallido, que tiene que ver con la crítica del cine. Tal vez se escapa que la película se propone este fallido”, concluyó.

Además, si bien ambos directores reconocieron un material excesivo, señalaron que esto era a conciencia, cuestión que cuesta creer a partir de los 138 minutos que dura el documental. En suma, las propuestas de los directores son interesantes, pero sus argumentos sobre tantas instancias fallidas, pareciera ser al menos dudosa. En última instancia, la película logra retratar a un personaje marginal como lo fue Correas. Y queda una sensación, una paradoja más que interesante: la Justicia no puede aclarar, ni dar fe, de por qué mantuvo en la cárcel a Correas modificando su vida y atravesándola para siempre.

Creer o reventar...

Dario Martelotti